La ley modelo del ULC para los negocios de moneda digital ha pasado. Aquí es por qué es bueno para Bitcoin.
La Comisión de Derecho Uniforme ha dado a los estados un camino claro para abordar esta tecnología de la manera correcta.
La Comisión de Derecho Uniforme, un cuerpo privado de abogados y académicos legales de varios estados, acaba de votar para finalizar y aprobarun modelo uniforme de ley estatal para la regulación de negocios de moneda virtual. Esta es una gran noticia para empresas, usuarios y desarrolladores de tecnologías de criptografía y de computación descentralizada.
Estamos encantados de ver esto pasar la comisión. He estado personalmente en la sala en cada una de las cinco reuniones del comité de redacción que se celebraron públicamente en todo el país durante los últimos dos años. Y estoy escribiendo esto un poco de jet retrasado de mi vuelo de retorno de ojos rojos de la reunión anual de la comisión completa en San Diego. A lo largo de estos dos años, me he enamorado de varios de los miembros del comité de redacción, y he llegado a creer-absolutamente-que quieren lo mejor para la innovación y para nuestra comunidad. También he encontrado que son algunas de las pocas personas lo suficientemente inteligentes acerca de la ley, lo suficientemente paciente como para aprender sobre la tecnología, y también lo suficientemente trabajador para ayudar a borrar algo tan esencial. Usted debe saber que esto no es algo que se les paga para hacer;
También estoy orgulloso de varias partes específicas del lenguaje en el acto, porque reflejan estrechamente los marcos de Coin Center y son los resultados de nuestra defensa, mezclados y mejorados significativamente por los debates entre los miembros del comité de redacción y el comité del conjunto durante La reunión anual de este año. Destacaré esos pasajes más adelante en este post.
Finalmente, estoy aliviado. La discusión en el piso de la reunión anual en San Diego no siempre fue fácil y esta ley modelo podría haberse retrasado otro año o haber dejado a donde morir. Tuve momentos, sentados en el salón de baile del hotel Grant de los Estados Unidos, cuando pensé que todo nuestro trabajo no llegaría a nada. Pero en última instancia, los comisionados críticos vinieron alrededor, y mientras que aprendieron más sobre la cuenta y los problemas nuestra comunidad se ha encontrado con las leyes existentes de la transmisión de dinero, varios tenían un cambio en corazón. Varios incluso se convirtieron en vocales defensores de la aprobación de la ley. Personalmente disfruté de unas pocas conversaciones con los comisionados que, al ofrecer más antecedentes sobre cómo el proyecto de ley protege a los consumidores e innovadores, creo que me las arreglé para ayudar a venir a apoyar el idioma que había trabajado tan duro para perfeccionar.
Pero todo eso a un lado, ¿por qué es esto una buena ley modelo para los estados?
Dos razones principales: seguridad y puertos seguros
La certeza
La ley modelo está muy bien redactado. Si usted pasa algún tiempo con ella se puede entender rápidamente que no es necesario para obtener una licencia, que no lo hace , y lo que un licenciatario debe hacer para proteger a sus clientes. Eso no es algo que se pueda decir sobre la mayoría de las leyes estatales de transmisión de dinero o la BitLicense. Existe una amenaza muy real de que la ley de transmisión de dinero existente ya se aplica a las compañías en este espacio, y la vaguedad con la que se redactan esos estatutos y reglamentos probablemente deje muchas de estas determinaciones a un juez o un regulador (en realidad hasta 53 o más) Jueces o reguladores, para cada estado que regula la transmisión de dinero). Al proporcionar un lenguaje jurídico más seguro y justiciable,
Puertos seguros
La ley no crea un "puerto seguro" explícito, pero al tallar clara y cuidadosamente varias actividades fuera del alcance de su alcance, garantiza que una vasta área de innovación no será tratada como una actividad que requiera una licencia.
La ley sólo regula la Actividad Comercial de Moneda Virtual , no los usos personales de la tecnología, o la propia tecnología. Y debido a los esfuerzos de Coin Center durante los últimos dos años, esta actividad se define estrechamente para incluir sólo tres cosas relevantes para bitcoin, ethereum o criptocurrencias similares: intercambiar, almacenar o transferir como un intermediario orientado al cliente. Y debido a que estas tres actividades no tienen necesariamente un significado claro, se definen con fastidez:
(5) "Intercambio" significa asumir el control de la moneda virtual de o en nombre de un residente, al menos momentáneamente, para vender, comerciar o convertir:
- (A) moneda virtual para la moneda de curso legal, crédito bancario o una o más formas de moneda virtual; o
- (B) curso legal o crédito bancario para una o más formas de moneda virtual.
(20) "Almacén" o "almacenaje" significa mantener el control de la moneda virtual en nombre de un residente por una persona distinta del residente.(21) "Transferencia" significa asumir el control de la moneda virtual de un residente o en su nombre y:
- (A) acreditar la moneda virtual a la cuenta de otra persona;
- (B) mover la moneda virtual de una cuenta de un residente a otra cuenta del mismo residente; o
- (C) abandonar el control de la moneda virtual a otra persona.
Como se ha destacado anteriormente, sólo se encontrará que una persona se dedica a estas actividades reguladas si tienen control de la moneda virtual de otras personas. Y, por supuesto, gracias en parte a nuestro trabajo, el proyecto tiene una definición estrecha, de sentido común y fácilmente aplicable De "control"
(3) "Control" significa:
- (A) cuando se utiliza en referencia a una transacción o relación que implique moneda virtual, potencia para ejecutar unilateralmente o impedir indefinidamente una transacción de moneda virtual .
En pocas palabras, sólo las empresas de custodia verdaderamente que tienen sus claves privadas criptocurrency (todos ellos o lo suficiente para hacer o impedir una transacción válida) están regulados en virtud de esta ley. Por lo tanto, esta ley excluye claramente cualquier otra variedad de actividad criptocoria de la regulación.
Regulado:
- Los proveedores de billetes alojados,
- Intercambios de custodia
No regulado:
- Mineros
- Nodos
- Desarrolladores Principales
- Desarrolladores de la carpeta de software y hardware
- Los Desarrolladores de Monederos Multi-sig (que no tienen suficientes claves para realizar transacciones)
- Proveedores de servicios de recuperación de claves
- Red de Rayos o Nodos del Canal de Pago
- Firmantes en una sargento
- Cualquier otra persona sin suficientes claves para realizar transacciones en nombre de otra persona.
Anteriormente dije que la ley no regula las personas o negocios que no están actuando como intermediarios, pero que están usando criptocurrencias en su propio nombre. Aquí está la exención que lo deja claro. Las siguientes personas (que son tanto individuos como empresas como se definen) están exentas bajo la ley modelo:
(7) una persona que usa moneda virtual exclusivamente
- (A) en su propio nombre,
- (B) para propósitos personales, familiares o domésticos, o
- (C) con fines académicos,
Incluyendo la creación, inversión, compra o venta, o la obtención de moneda virtual como pago por la compra o venta de bienes o servicios;
Tres cosas sobre esto:
- Esto significa que una persona (de nuevo, incluyendo un negocio) no está regulada bajo esta ley si está haciendo cualquiera de los siguientes:
- Inventar una nueva criptoconversión o un símbolo descentralizado y venderlo a compradores interesados.
- Venta o compra de cryptocurrency over the counter con el fin de abrir o cerrar posiciones de inversión que poseen.
- Ayudando a sus amigos o miembros de la familia a comprar bitcoin u otra criptocurrencia.
- Usted no encontrará una exención similar, claramente redactada en la regulación estatal de transmisión de dinero o la BitLicense. Y si la ley ULC es adoptada por los estados, suplanta la regulación de la transmisión de dinero existente con respecto a estas tecnologías, aportando claridad donde no existe y autorizando una importante cantidad de actividades virtuales de la regulación .
- FinCEN a nivel federal tiene un cuerpo de orientación interpretativa (varias cartas respondiendo a las preguntas formuladas por las empresas) que (probablemente) eximirían a las mismas personas de tener que cumplir con KYC / AML y otras disposiciones de la Ley de Secreto Bancario, Con la ley modelo ULC (por primera vez en cualquier lugar) tenemos una declaración clara de estas exenciones críticas en la ley misma.
Por último, sé que puede ser difícil de entender cómo pasar una nueva ley de licencias es el progreso de la tecnología, pero en este caso lo es. Esto es lo más lejos posible de la BitLicense como se puede obtener en una ley de licencias y cualquier abogado competente le dirá eso. Por lo tanto, si conseguimos que esto pase en estados como Nueva York donde existe una terrible ley existente, o en estados donde hoy hay ambigüedad, será un gran triunfo. Sé que puede tomar un montón de antecedentes para entender este progreso, porque tienes que empezar por entender cómo las leyes existentes, como la concesión de licencias de transmisión de dinero, están plagados de complejidades, incertidumbres y responsabilidades. Y sé, al final del día puede ser cansado incluso leer todo esto y aún más difícil de excitarse. Pero aquí está el trato: este acto, si es adoptado por los estados, Será uno de nuestros mejores tiros para salvar a la gente del enjuiciamiento injustificado, promoviendo la innovación eximiendo a un gran grupo de nuestra comunidad que nunca debería ser regulado y ayudando a los consumidores con protecciones de sentido común. Este es un gran triunfo para Bitcoin y criptocurrencies.
Social Plugin